Адным з пераваг плаваюць PV з'яўляецца тое, што астуджальны эфект вады дазваляе модулям працаваць пры больш нізкай тэмпературы.Але каб скарыстацца гэтым, модуль павінен быць усталяваны побач з вадой пад невялікім вуглом, што ўскладняе адначасовае выкарыстанне святла, які дасягае задняй часткі модуля.А паколькі месцы над вадой часта незацененыя, мантаж модуля пад больш стромкім вуглом, пакідаючы абодва бакі адкрытымі для сонечнага святла, стварае дадатковыя праблемы бяспекі.

Але з пункту гледжання патэнцыялу выхаду энергіі, спалучэнне гэтых двух варыянтаў мае перавагі - гэта выснова нядаўняга мадэляцыйнага эксперыменту, праведзенага навукоўцамі з універсітэта Таронта.Яны змадэлявалі серыю плывучых двухаблічных фотаэлектрычных сістэм у розных канфігурацыях і выявілі, што панэлі поўнач-поўдзень могуць атрымліваць на 55% больш сонечнага апрамянення, чым тыя ж модулі, усталяваныя з аднаго боку.

Ва ўмовах хвалістых паверхняў гэта перавага зніжаецца да 49%;пры ўстаноўках усход-захад разлічаны рост апраменьванасці па-ранейшаму складае 33%.Падрабязнасці гэтага сімуляцыйнага даследавання апублікаваны ў часопісе Energy Conversion and Management ў артыкуле «Новы метад ацэнкі прадукцыйнасці двухаблічных фотаэлектрычных сонечных панэляў для афшорных прыкладанняў».Але даследаванне мадэлявання не было засяроджана на эфекты астуджэння вады або ўплыве тэмпературы на прадукцыйнасць кампанентаў.Незвычайна даследчыкі дадалі здагадку, што паміж супрацьлеглымі панэлямі выкарыстоўвалася сістэма астуджэння.Гэта, хутчэй за ўсё, немагчыма дасягнуць у рэальнай інсталяцыі, але даследчыкі могуць выказаць здагадку, што тэмпература паверхні панэлі пастаянная і такім чынам дасягнуць максімальнай эфектыўнасці.

У дадатак да прапановы вывучаць тэмпературныя эфекты, аўтары артыкула мяркуюць, што ў будучым аналізе плывучых і двухбаковых панэляў варта ўлічваць розніцу паміж выкарыстаннем фіксаванага вугла нахілу і ўстаноўкай трэкераў, а таксама аналіз кошту розных канструкцый сістэмы. .