Yksi kelluvan PV:n eduista on, että veden jäähdytysvaikutus pitää moduulit toiminnassa alemmassa lämpötilassa.Mutta tämän hyödyntämiseksi moduuli on asennettava lähelle vettä matalaan kulmaan, mikä vaikeuttaa samanaikaisesti moduulin takaosaan tulevan valon hyödyntämistä.Ja koska veden yläpuolella olevat paikat ovat usein varjostamattomia, moduulin asentaminen jyrkempään kulmaan jättäen molemmat puolet alttiiksi auringonvalolle lisää turvallisuusongelmia.

Mutta energian tuottopotentiaalin kannalta näiden kahden yhdistämisellä on etuja - tämä on Toronton yliopiston tutkijoiden äskettäisen simulaatiokokeen johtopäätös.He simuloivat sarjaa kelluvia bifacial PV-järjestelmiä eri kokoonpanoissa ja havaitsivat, että pohjois-etelä-paneelit voisivat vastaanottaa 55% enemmän auringonsäteilyä kuin samat moduulit asennettuna toiselle puolelle.

Aaltoilevan pinnan olosuhteissa tämä etu pienenee 49 %:iin;itä-länsi-asennuksilla laskennallinen säteilyvoimakkuuden lisäys on edelleen 33 %.Tämän simulaatiotutkimuksen yksityiskohdat on julkaistu Energy Conversion and Management -lehdessä artikkelissa "A New Performance Evaluation Method for Bifacial Photovoltaic Solar Panels for Offshore Applications".Simulaatiotutkimuksessa ei kuitenkaan keskitytty veden jäähdytysvaikutukseen tai lämpötilan vaikutukseen komponenttien suorituskykyyn.Epätavallisella tavalla tutkijat lisäsivät oletuksen, että vastakkaisten paneelien väliin käytettiin jäähdytysjärjestelmää.Tämä ei todennäköisesti ole saavutettavissa todellisessa asennuksessa, mutta tutkijat voivat sitten olettaa paneelin tasaisen pintalämpötilan ja saavuttaa siten maksimaalisen tehokkuuden.

Lämpötilavaikutusten tutkimisen lisäksi artikkelin kirjoittajat ehdottavat, että kelluvien ja kaksipuolisten paneelien tulevissa analyyseissä tulisi ottaa huomioon kiinteän kallistuskulman käytön ja seurantalaitteiden asentamisen välinen ero sekä erilaisten järjestelmäsuunnitelmien kustannusanalyysi. .