אחד היתרונות של PV צף הוא שאפקט הקירור של המים שומר על המודולים לפעול בטמפרטורה נמוכה יותר.אבל כדי לנצל זאת, יש להתקין את המודול קרוב למים בזווית נמוכה, מה שמקשה על ניצול האור המגיע לחלק האחורי של המודול בו-זמנית.ומכיוון שלעתים קרובות מקומות מעל המים אינם מוצלים, הרכבת המודול בזווית תלולה יותר, תוך השארת שני הצדדים חשופים לאור השמש, מעוררת דאגות בטיחות נוספות.

אבל מבחינת פוטנציאל תפוקת האנרגיה, יש יתרונות לשילוב בין השניים - זו המסקנה של ניסוי סימולציה שנערך לאחרונה על ידי מדענים מאוניברסיטת טורונטו.הם דימו סדרה של מערכות PV דו-צדדיות צפות בתצורות שונות ומצאו כי לוחות צפון-דרום יכולים לקבל 55% יותר קרינת שמש מאשר אותם מודולים המורכבים בצד אחד.

בתנאי משטח גלי, יתרון זה מצטמצם ל-49%;עם מתקנים מזרח-מערב, עליית הקרינה המחושבת היא עדיין 33%.פרטים על מחקר סימולציה זה מתפרסמים בכתב העת Energy Conversion and Management במאמר "A New Performance Evaluation Method for Bifacial Photovoltaic Solar Panels for Offshore Applications".אבל מחקר הסימולציה לא התמקד בהשפעת הקירור של מים, או בהשפעת הטמפרטורה על ביצועי הרכיבים.באופן חריג, החוקרים הוסיפו הנחה כי נעשה שימוש במערכת קירור בין לוחות מנוגדים.סביר להניח שלא ניתן להשיג זאת בהתקנה אמיתית, אך החוקרים יכולים להניח טמפרטורת פני השטח קבועה של הפאנל וכך להשיג יעילות מרבית.

בנוסף להצעה לחקור השפעות טמפרטורה, מחברי המאמר מציעים שניתוחים עתידיים של לוחות צפים ודו-צדדיים צריכים לשקול את ההבדל בין שימוש בזווית הטיה קבועה לבין התקנת עוקבים, כמו גם ניתוח עלויות של עיצובי מערכות שונים. .